提问
装修设计图

硅藻纯和光触媒除甲醛哪个更好？

2021-04-19 16:38发布

站内问答 / 甲醛处理
629 13 2676
举报
13条回答
小闹钟哒哒哒
2楼-- · 2021-04-29 00:40
新房除甲醛的三种产品介绍 1.活性炭，主要用来对甲醛的吸附，由于活性炭的比表面积比较大，吸附率相对也比较高，对于个人家来说，成本也比较低，所以适用于大部分工薪阶层的家庭；活性炭用4-6个月就需要用阳光照射一次，主要目的是让吸附在活性炭孔隙里的甲醛分子去除掉，从而进行活性炭的二次利用。 优点：成本低，吸附率较好 缺点：不具备降解甲醛的能力，可能会在造成二次污染，需要定期用太阳光直晒； 2.光触媒，主要用来迅速取出室内甲醛，在尚未散发出甲醛分子的物质上形成一层氧化膜，使甲醛分子被包围在氧化膜内，室内甲醛浓度能较快降低，对于个人来说，成本很高，用量较大，形成的氧化膜经长时间的消耗，会有破损，导致长期密封在氧化膜内的甲醛再次溢出，再次形成污染； 优点：能较快去除已经散发出的甲醛分子，效率较高； 缺点：成本很高，氧化膜破坏掉会造成二次污染，没有达到彻底清除甲醛的目的； 3.硅藻纯，主要功能同活性炭相似，它的吸附孔隙要比活性炭高5000-6000倍，属于吸附率最高的物质，同事硅藻纯里面添加了电气石，在吸附甲醛分子的同时能够通过离子交换将甲醛氧化成甲酸直到二氧化碳。对于个人来说，成本较活性炭稍高，适合于一般工薪阶层； 优点：吸附率高，具有不仅能吸附而且能降解的功效，可长期使用，无二次污染，不需阳光直晒，成本较低 缺点：和活性炭一样，需要放置吸附，不能像光触媒那样迅速去除甲醛。
查看更多
461人赞 添加讨论(0) 举报
Wuyuehua19
3楼-- · 2021-04-28 23:42
我们觉得硅藻纯效果还是不错的，之前用了活性炭效果很一般，后来又买了2箱硅藻纯，试了试，味道确实淡了许多，现在就一直在使用
查看更多
460人赞 添加讨论(0) 举报
风中孤鸣
4楼-- · 2021-04-29 06:22
我们觉得硅藻纯效果还是不错的，之前用了活性炭效果很一般，后来又买了2箱硅藻纯，试了试，味道确实淡了许多，现在就一直在使用
查看更多
439人赞 添加讨论(0) 举报
俊灼
5楼-- · 2021-04-29 02:56
你好，硅藻纯比较好。 硅藻纯吸附较活性炭要好，是活性炭5000到6000倍，吸附效果有1公斤硅藻纯相当5吨活性炭的说法。 光触媒是化学反应，安全性不说，关键是其发生作用必须要求有阳光照射，其主要利用的是紫外线，这个条件家里很难达到，人也受不了。
查看更多
431人赞 添加讨论(0) 举报
srn
6楼-- · 2021-04-29 04:12
新房除甲醛的三种产品介绍 1.活性炭，主要用来对甲醛的吸附，由于活性炭的比表面积比较大，吸附率相对也比较高，对于个人家来说，成本也比较低，所以适用于大部分工薪阶层的家庭；活性炭用4-6个月就需要用阳光照射一次，主要目的是让吸附在活性炭孔隙里的甲醛分子去除掉，从而进行活性炭的二次利用。 优点：成本低，吸附率较好 缺点：不具备降解甲醛的能力，可能会在造成二次污染，需要定期用太阳光直晒； 2.光触媒，主要用来迅速取出室内甲醛，在尚未散发出甲醛分子的物质上形成一层氧化膜，使甲醛分子被包围在氧化膜内，室内甲醛浓度能较快降低，对于个人来说，成本很高，用量较大，形成的氧化膜经长时间的消耗，会有破损，导致长期密封在氧化膜内的甲醛再次溢出，再次形成污染； 优点：能较快去除已经散发出的甲醛分子，效率较高； 缺点：成本很高，氧化膜破坏掉会造成二次污染，没有达到彻底清除甲醛的目的； 3.硅藻纯，主要功能同活性炭相似，它的吸附孔隙要比活性炭高5000-6000倍，属于吸附率最高的物质，同事硅藻纯里面添加了电气石，在吸附甲醛分子的同时能够通过离子交换将甲醛氧化成甲酸直到二氧化碳。对于个人来说，成本较活性炭稍高，适合于一般工薪阶层； 优点：吸附率高，具有不仅能吸附而且能降解的功效，可长期使用，无二次污染，不需阳光直晒，成本较低 缺点：和活性炭一样，需要放置吸附，不能像光触媒那样迅速去除甲醛。
查看更多
430人赞 添加讨论(0) 举报
Dorothea璇
7楼-- · 2021-04-29 02:00
你好，硅藻纯比较好。 硅藻纯吸附较活性炭要好，是活性炭5000到6000倍，吸附效果有1公斤硅藻纯相当5吨活性炭的说法。 光触媒是化学反应，安全性不说，关键是其发生作用必须要求有阳光照射，其主要利用的是紫外线，这个条件家里很难达到，人也受不了。
查看更多
427人赞 添加讨论(0) 举报
1 2 3 下一页

一周热门 更多>